Mevrouw Van Herteryck vraagt of de nieuwe sportnota inmiddels in voorbereiding is en wanneer deze tegemoet kan worden gezien.

Wethouder Levie zet de stand van zaken uiteen. Er is momenteel geen nieuwe sportnota
in voorbereiding en in het collegeprogramma staat ook niet dat er een nieuwe
zal komen. Eind 2009 is er een overzicht aangeleverd aan de commissie waarin de
door de verenigingen ervaren wensen en knelpunten werden aangegeven, voor zover
dat mogelijk was met (globale) kostenindicaties, oplossingen of oplossingsrichtingen,
waarna technische en ruimtelijke mogelijkheden verder werden onderzocht plus de
eventuele bekostiging door derden. In de nota Herijking Sportbeleid zou dit vervolgens
worden verwerkt, ook in het licht van de budgettaire mogelijkheden. De commissie
heeft vervolgens deze opzet afgewezen. In november 2009 volgde er een amendement dat leidde tot het vrijmaken van een bedrag van 3,5 miljoen Euro voor structurele en duurzame verbetering van sportvelden. Bovendien werd op 12 december 2009 door de raad een motie aangenomen dat strekte tot uitstel voor de plannen bij de International School of Amsterdam /sportvereniging Amstelveen-de Heemraad, waarna begin 2010 samen met de verenigingen in de zogeheten sportas in het kader van structurele optimalisering van sportvelden een deel van de geconstateerde knelpunten werd opgelost. Nu is het zaak om eerst de uitkomsten van de bezuinigingsvoorstellen in de raad af te wachten, de tijden zijn onzeker. Het college wil begin 2011 de kaders van het sportbeleid voor de komende jaren aan de commissie voorleggen.

Mevrouw Tang stelt namens haarzelf en de fracties van de VVD en het CDA de vraag of het op enigerlei manier mogelijk om met steun van de gemeente iets te organiseren om de problemen van laagtaligen lokaal onder de aandacht te brengen. Misschien kunnen leden van deze commissie meedenken, zodat samen tot een initiatief
kan worden gekomen.

Wethouder Koops antwoordt dat voor laagtaligen al behoorlijk wat wordt gedaan. Bijvoorbeeld: mede met inzet van subsidie aan het ROC Amsterdam worden door die instelling taal- en schrijfcursussen aangeboden en gemiddeld 8 mensen per jaar maken daar gebruik van. Het ROC doet er alles aan om dat aanbod onder de aandacht te krijgen. Ook wordt door de afdeling Werk en Inkomen scherp gelet of er bij het invullen van formulieren bij mensen problemen bestaan en als er een indicatie bestaat dat dit het gevolg is van laagtaligheid, dan wordt dat doorgegeven, bijvoorbeeld aan Vita welzijn. Ook bestaat er een stichting Sinop die zich met deze problematiek bezig houdt en daar kan de gemeente mee praten. Vervolgens staat de komende week in het teken van analfabetisme en in dat kader zal de problematiek ook nog eens onder de aandacht worden gebracht.

Mevrouw Tang reageert met de opmerking dat men weliswaar een deskundige kan uitnodigen om een toelichting te krijgen, doch dat het dan binnen de commissie blijft. Het gaat om de uitvoering. Trek het daarom breder. Maak bijvoorbeeld het bestaan van een ambassadeur breder bekend.

Wethouder Koops zegt dat dit dan organisatie vergt. Het probleem is dat de betrokken mensen in de doelgroep zich vaak schamen maar we willen ze wel bereiken! In feite vist men als het ware in hetzelfde water.

De heer Alink merkt op dat in de vorige collegeperiode het plan voor een Topsporthal een voorlopig halt werd toegeroepen omdat aan een aantal voorwaarden niet was voldaan. De commissiebehandeling had echter als uitkomst dat het nieuwe college de opdracht kreeg het plan inhoudelijk en financieel opnieuw af te wegen en mogelijk in te passen in de A9-ontwikkelingen. Op het ogenblik overheerst stilzwijgen. De uitspraak van de commissie hield die vrijblijvendheid niet in. Breed gedragen was de opinie dat het plan inhoudelijk aantrekkelijke kanten had en dat een herwaardering was gewenst. Hij vraagt het college hoe aan deze verplichting gevolg zal worden gegeven, gezien ook het feit dat de A9 –ontwikkeling voortgaat.

Ten tweede: een nieuwe oriëntatie op het sportbeleid is enige tijd geleden in de commissie afgewezen. De kwaliteit werd als onvoldoende beschouwd. Toch is naar zijn oordeel dringend behoefte (zeker ook om een lijn naar de toekomst te trekken) aan een sportnota (een actualisatie van de vorige nota) die in ieder geval op hoofdlijnen laat zien welke koers Amstelveen wil varen en welke ambities centraal zullen staan. Als Amstelveen bekend wil staan als een sportstad, is een dergelijk document onontbeerlijk, mede in relatie tot de ontwikkelingen die bij de opzet van de STAV zijn ingezet. Een schets van de waarde van sport in brede en moderne zin, gekoppeld aan doelstellingen voor de korte en lange termijn. De twaalf wensen die onlangs door de SAS en STAV zijn geformuleerd kunnen daarbij een belangrijk hulpmiddel zijn. Geen dikke boekwerken, maar een duidelijk beeld naar de toekomst toe. Hij vraagt wat er is gebeurd met de aanbevelingen van de SAS en STAV en of het college beleid op het gebied van sport vorm gaat geven in bovengenoemde zin.

Met betrekking tot het eerste punt antwoordt wethouder Levie dat het college zich vanzelfsprekend vrijblijvendheid opstelt. Hij wijst in dit verband op hetgeen er in het collegeprogramma is opgenomen. Vanwege de (financiële) risico’s rondom de haalbaarheid van een Topsporthal is er voor gekozen om te onderzoeken of de Emergohal goed kan functioneren na renovatie. Het onderhoud wordt structureel geregeld. Indien dit onvoldoende uitkomst biedt, moet worden overwogen om mogelijk met inschakeling van private partijen een multifunctioneel sportcentrum voor breedtesport (en indien mogelijk) voor topsport te bouwen. Na renovatie kan de Emergohal goed functioneren. In het eerste kwartaal van 2011 zullen de resultaten van het onderzoek naar de mogelijkheden die de Emergohal kan bieden aan de raad worden voorgelegd. Dan bestaat er ook meer zicht op de ontwikkelingen rond de A9 (er zal dan een nieuw kabinet zijn aangetreden).

Voor de beantwoording van de tweede vraag verwijst spreker naar hetgeen hij mevrouw Van Herteryck heeft geantwoord. Momenteel is er geen nieuwe sportnota in voorbereiding. De twaalf wensen van de SAS en STAV zijn uiteraard ontvangen en hij heeft deze met grote aandacht gelezen. Hij heeft inmiddels met de directie en met de Raad van Toezicht kennismakingsgesprekken gevoerd. Echter: in de komende maanden staat de gemeente voor de taak om maatregelen te treffen in het kader van bezuinigingen en het college wenst de uitkomsten daarvan af te wachten., alvorens toe te zeggen of en hoe er eventueel aan die wensen uitvoering kan worden gegeven. In elk geval zal er dan geen dik boekwerk gaan verschijnen, maar de raad beslist uiteindelijk.

De heer Alink acht het merkwaardig dat er een zwenking richting de Emergohal wordt gemaakt. Er rust een verplichting op het college zoals hij dat al heeft geschetst. De ontwikkelingen rond de A9 gaan verder en het is zaak dat er duidelijkheid komt.

Dat er geen (actualisering van) sportnota komt betreurt spreker. Er is behoefte aan. Die nota mag kort zijn. Streef daarbij naar het formuleren van uitgangspunten voor korte en langere termijn.

Wethouder Levie zegt ten aanzien van de ontwikkelingen rond de A9 dat het ook de centrale overheid is die voor een bezuinigingstaakstelling komt te staan. De uitkomsten daarvan zijn allerminst duidelijk op dit moment. Vandaar ook zijn antwoord. Over de sportnota wil spreker wel kwijt dat hij de heer Alink goed kan begrijpen.
Maar over het integreren van de wensen van de SAS en de STAV in de uiteindelijke plannen kan hij niets toezeggen.

De heer Zoutberg spreekt namens de Stichting Cardanus. Zijn bijdrage is als bijlage bij deze besluitenlijst gevoegd (Bijlage 1).

Maar aanleiding van het geen hij naar voren heeft gebracht vraagt de heer De Jong of het inderdaad wel zo is dat het preventieve jeugdwerk grotendeels overboord wordt gegooid. Hij is benieuwd waar dat in de brief van de wethouder te lezen is. De inspreker heeft toch zelf al aangegeven dat het niet uit maakt wie het jeugdbeleid uitvoert?

De heer Zoutberg antwoordt dat hij het natuurlijk op prijs zou stellen wanneer het jeugdbeleid door Cardanus zou blijven worden uitgevoerd. Maar het gaat om de kwaliteit. De brief van de wethouder geeft niet met zoveel woorden aan dat het preventieve jeugdwerk grotendeels zal komen te vervallen, doch ademt wel die sfeer. Hij verwijst daarbij naar de passages waarin is opgenomen dat er meer een beroep zou moeten worden gedaan op de reguliere sportorganisaties enzovoorts. Zijn conclusie is dan dat er geen extra preventief jeugdbeleid zal worden geformuleerd.

De voorzitter dankt de inspreker voor zijn bijdrage en geeft het woord aan de heer Dieckmann. Diens bijdrage is als bijlage 2 bij deze besluitenlijst gevoegd. De bijdrage van de heer Dieckmann geeft de commissie geen aanleiding tot het stellen van vragen.

Ten slotte geeft de voorzitter het woord aan mevrouw Janssens. Spreekster begint met de opmerking dat zij respect heeft voor de inzet die beide voorgaande insprekers hebben getoond. Haar bijdrage is als bijlage 3 bij deze besluitenlijst opgenomen. Ook deze bijdrage geeft de commissie geen aanleiding tot het stellen van nadere vragen.

De heer Becker licht het agendaverzoek toe. Het gaat over de brief van de wethouder, de presentatie staat los van de nota jeugd en onderwijs bijvoorbeeld. Er is sprake van een forse koerswijziging en dat houdt een risico in. Er wordt als het ware voor de troepen uitgelopen. Het is opvallend dat er bijna geen gebruik wordt gemaakt van de jeugdcentra door de doelgroep. De oorzaak daarvan wordt niet vermeld. Ook worden de gevolgen voor de gemeente niet aangegeven. Er wordt naar zijn mening teveel de nadruk gelegd op de overlast veroorzakende jongeren. Die specifieke jongeren moeten als het goed is in het jeugdbeleid worden opgenomen. Tenslotte rijst de vraag hoe de politiek bij de verdere gedachten- en planvorming wordt betrokken.

De heer Lechner proeft dat het nieuwe jongerenbeleid deels is ingegeven door de onderwerpen waar Cardanus zich hard voor maakt. Meet zijn allen zijn we voortdurend bezig om aandacht te geven aan overlast gevende jongeren, en wanneer je ze als zodanig blijft benaderen en karakteriseren dan worden ze dat vanzelf. Wat de insteek van het college nu zo interessant maakt is de charme dat die groepen jongeren worden meegenomen in het maatschappelijk proces van functioneren. Er is goed met ze te praten, zo is spreker gebleken, op een volwassen manier, en men wil graag meepraten over de richting en de wijze waarop het nieuwe jongerenbeleid gestalte zal worden gegeven. Hij meent begrepen te hebben dat de wethouder daar positief tegenover staat, en dat hij daar ook andere geledingen en de commissie bij wil betrekken.

De heer Boomgaars acht de brief van de wethouder stevig, de brief laat durf zien. Zijn fractie wil graag meedenken over de nieuwe plannen rondom het jongerenwerk en de brief van de wethouder ziet zijn fractie als opening om van gedachten te wisselen. Echter: de plannen van de wethouder lijken vooral op oplossingen te zijn gericht zonder dat er een onderbouwd probleem is gevonden. Het gaat in de brief om twee aspecten. Ten eerste over het overnemen van het jongerenwerk door de gemeente, ten tweede over de richting die de gemeente met het jongerenwerk op wenst te gaan.

Ten aanzien van het eerste aspect: zijn fractie mist een gedegen probleemanalyse. Op zich is de keuze die het college maakt om het jongerenwerk zelf te gaan verrichten een interessante, maar roept ook vragen op, zoals: wat gaat er mis bij Cardanus, waarom de gemeente het beter denkt te doen, of er geen andere instellingen zijn die het zouden kunnen overnemen, of er elders ervaringen zijn bij het zelf doen en wat de jongeren er nu zelf concreet aan hebben. Effectief jongerenwerk gaat wat spreker betreft voor op efficiency. De vraag is dan of de plannen voor het college een effectiviteitslag betekenen of dat men gewoon minder geld wil uitgeven en wat de prioriteit nou eigenlijk is.

Over de richting die men denkt uit te gaan: waar richt men zich nu eigenlijk op. Een breed jongerenwerk of een opvang van risicojongeren. Dat laatste lijkt het geval te zijn. En op die manier ontstaat er wel een enorm negatief beeld rondom jongeren die van het jongerenwerk gebruik maken en dat is onterecht.

Eer men jongerencentra gaat sluiten moet er worden nagegaan waarom er geen nieuwe jongeren naar toe komen en hoe men nieuwe jongeren kan stimuleren om van die voorzieningen gebruik te maken. Wanneer men zich richt op 100 jongeren, dan zijn vier centra ook teveel.

Er bestaat een bepaalde relatie tussen de portefeuilles van twee wethouders. Wethouder Koops is betrokken bij bepaalde jongeren die dreigen te ontsporen. De vraag is dan of er een onderscheid tussen preventief en repressief jongerenbeleid in portefeuilles is. Beide punten dienen in balans met elkaar te zijn en er moet onderling contact plaatsvinden. De vraag is dan in hoeverre wethouder Koops bij de nieuwe plannen betrokken is.

Verder acht spreker het nogal naïef dat jongeren meer terecht zouden moeten komen bij sportclubs of scouting. De tijden waarop deze instellingen actief zijn sluiten niet aan bij de tijden waarop jongeren plegen te “hangen”. Ook mist spreker een totaalvisie op Amstelveen Noord. Voorts rijst de vraag in hoeverre er al vergevorderde plannen zijn en in hoeverre deze plannen al worden voorbereid door het ambtelijk apparaat.

Zijn fractie wil niet dat er overhaast plannen worden gemaakt die alleen maar gericht zijn op eventuele winst op korte termijn.

Zijn fractie vindt overigens dat het nog te vroeg is om over de overige in de brief van de wethouder aangestipte plannen te praten, omdat men niet de suggestie wil wekken dat we hier met een uitgewerkt plan te maken hebben. Grote woorden zijn prima maar men is naar het oordeel van spreker nog absoluut niet aangekomen op een moment waar er afspraken gemaakt gaan worden. Daarvoor is achterliggende informatie nodig.

De heer De Jong is van oordeel dat met de brief van de wethouder een stuk geschiedenis wordt geschreven. Dat acht hij positief. In het verleden is er veel gebeurd en het feit dat de gemeente en daarmee het bestuur direct verantwoordelijk wordt voor de uitvoering is positief te noemen. Natuurlijk biedt dat geen garantie voor succes. De plannen zouden er naar hij heeft begrepen in december moeten liggen. Zo is het nog onduidelijk hoe met de jeugdcentra moet worden omgegaan. De brief van de wethouder karakteriseert hij als een aankondiging van een beleidsvoornemen. Hij heeft bij de vorige spreker bespeurd dat men informatie wenst. Naar het oordeel van spreker is het zo, dat die informatie in tal van stukken is terug te vinden: de rekenkamercommissie die over outputgestuurde subsidiëring heeft gerapporteerd aan de raad, het stuk “Kunst & Vliegwerk”, en het rapport dat de heer Van Aller naar aanleiding van dat stuk heeft vervaardigd.

Het jeugdwerk moet zich toespitsen op degenen die het nodig hebben. Dat betekent dat het oude beleid moet worden gewijzigd en dat men zich nu moet gaan richten op zelfontplooiing. Pas ook precies in hetgeen over dat aspect in de nota “Visie op de stad” is opgenomen, namelijk zelfredzaamheid. Dat geldt ook voor jongeren. Sportverenigingen en scouting doen hun best en misschien dat daar voor vrijwilligers nog een waardevolle taak ligt, waardoor het aantal bij die instellingen zal toenemen.

De heer De Pijper zegt zich in de brief te kunnen vinden. Het overgrote deel van de jongeren vindt een eigen weg en koers. Wat is dan de meerwaarde van de jeugdcentra vraagt hij zich af. Hij constateert dat er een groep van rond 8o jongeren is die problemen veroorzaakt en van dat aantal zijn er 20 die echt serieus problemen geven. Op die groepen dient men zich te gaan richten zodat zij zich kunnen hervinden.

De heer Adriaans acht de brief onevenwichtig en vol tegenstrijdigheden. Van de diensten van Cardanus zal geen gebruik meer voor het jongerenwerk worden gemaakt. Op zich is hij daar niet tegen, maar het gaat om de inhoud en niet om de uitvoering. Jongerenbeleid is méér dan alleen overlastbestrijding.

De heer De Jong zegt dat het daar niet alleen om gaat.

De heer Adriaans zegt dat jet jongerenbeleid ook preventief dient te zijn. En daar hoort een gedegen vraaggestuurd aanbod bij.

De heer Dennenbroek constateert dat de jeugdproblematiek al vele decennia speelt. De laatste jaren is er sprake van een voorzichtige balans tussen preventief en repressief jongerenbeleid. Hij is bang dat die balans door het nieuwe beleid zal worden verstoord. Dit zou jammer zijn, omdat het aantal overlastsituaties (in vergelijking met vorige zomer) behoorlijk is teruggelopen. Hij vreest dat het accent op overlastbestrijding zal komen te liggen.

Mevrouw Van Herteryck zegt de opmerkingen niet te begrijpen wanneer men zegt dat het jongerenwerk de nek wordt omgedraaid. In de Wmo zit een scala van mogelijkheden die dan ook terecht worden benut om aan preventie te doen. Dat blijft zo. Het jeugdwerk moet structureel zijn. Dagelijkse aanwezigheid waar jongeren zich plegen op te houden, de jongerenwerkers treden dan preventief op. Het is goed om buiten de bestaande paden te treden en de vraag is welk nut het heeft om alle jongerencentra open te houden. Het aanbod moet flexibeler. Het getuigt van durf om het allemaal zelf te gaan doen.

Wethouder Raat bekent dat het beleidsvoornemen nogal wat voor Cardanus betekent, met name voor de medewerkers. Men kan daar rekening mee houden. Op een aantal vlakken doet Cardanus het best goed. Alleen wenst het college op dit specifieke onderdeel een andere koers in slaan. Het preventieve deel wordt niet de nek omgedraaid. Het tienerwerk bijvoorbeeld blijft bestaan, de scholen blijven actief, er bestaat een centrum voor jeugd en gezin en zo is er meer. Zijn collega Koops is op diverse onderdelen druk bezig. Sprotverenigingen en scouting als sociale basisstructuren eveneens en die blijven er gewoon. Bij het jeugdbeleid is er regelmatig discussie geweest over de uitvoering. Wat belangrijk is, is dat mensen de ruimte krijgen om hun werk te kunnen doen. Of de overlast van jongeren meevalt is de vraag. Vorig jaar zomer is er een piekmoment geweest. Hij is daar eens ingedoken en het blijkt dat de problemen voornamelijk zijn opgelost door betrokken Amstelveners. Het college wenst een koerswijziging. Elders zijn best goede resultaten te bespeuren. Kijk naar de projecten voor het herstel van de forten rond Amsterdam. Daarbij zijn jongeren actief betrokken geweest. Voor het overige is het belangrijk dat je jongerenwerkers op straat hebt op de uren dat zij nodig zijn en met de jongeren aan de slag gaan. De situatie in Amstelveen Noord is anders dan dat men zou veronderstellen. Hij heeft de jongeren zelf gevraagd waarom men niet naar het jeugdcentrum De Bajes gaat en hem is te kennen gegeven dat zij liever hangen dan daar naar toe gaan.

De charme van Amstelveen is dat er enorm veel expertise te vinden is. Dat geldt ook voor de expertise in de commissie. Het moet dus kunnen lukken. Spreker wil geen blauwdruk neerleggen hoe het allemaal zou moeten. De plannen moeten in overleg met iedereen worden uitgewerkt en spreker wil uiteraard de commissie daarbij een plaats geven. Uiteindelijk zal er dan een plan op tafel komen dat de politiek kan en moet afwegen. Dat kan alleen maar lukken wanneer het speelveld breed wordt gehouden. De subsidie voor jongerenwerk aan Cardanus zal ingaande 2012 worden beëindigd.

De heer Becker is verheugd dat de wethouder aangeeft dat de commissie nauw bij de planvorming zal worden betrokken. Het gaat immers om 22.700 Amstelveense jongeren die het jongerenbeleid raken.

De heer De Jong zegt dat van dat aantal er slechts een zeer klein deel is dat echt problemen heeft.

De heer Becker is van oordeel dat het over een grote groep gaat die moet worden gefaciliteerd.

De heer Lechner roept op om de handen uit de mouwen te steken.

Mevrouw Tang wijst er op dat het, behoudens een uitzondering, met de Amstelveense groep jongeren heel goed gaat.

De heer Becker wijst op zijn eerder in de commissie gestelde vragen over de leeftijdsgrens van jongeren in relatie tot het bezoek aan jeugdcentra. Het nader stellen van een leeftijdsgrens lukt kennelijk niet. Maar: er komt een nieuwe generatie jongeren aan. We moeten goed kijken hoe we dat gaan doen.

De heer Boomgaars zegt dat zijn handen weliswaar jeuken, maar dat hij het verstandig vindt om eerst de uitkomsten van het overleg met de commissie en de betrokkenen af te wachten.

De heer De Jong vindt het jammer dat niet is ingegaan op de inhoud van de door hem genoemde rapporten en is overigens blij met het antwoord van de wethouder. In de media is een beeld neergezet van angst. Het gaat echter om een andere insteek. We hebben de tijd om de zaken goed voor te bereiden.

De heer De Pijper is van oordeel dat op een enkele uitzondering na de grote groep Amstelveense jongeren geen problemen kent en dat de groep nu al goed wordt gefaciliteerd.

De heer Adriaans is van mening dat het jongerenbeleid altijd moet worden bijgesteld omdat er regelmatig nieuwe generaties komen. Hij acht de brief van de wethouder prematuur.

De heer Dennenbroek vraagt zich af of het gaat om het borgen van de kwaliteit door de gemeente, of dat de gemeente een betere coördinerende rol gaat krijgen.

De heer De Jong merkt op dat het wel zo is dat wanneer het aan de kwaliteit zou liggen, de wethouder ook nu al politiek ter verantwoording kan worden geroepen.

De heer Dennenbroek zegt dat hij alleen maar een vraag stelde.

Mevrouw Van Herteryck zegt af te wachten. Zij heeft een aantal goede ideeën gehoord.

Wethouder Raat dankt voor de voorzichtige steun die hij heeft bespeurd. Het negatieve beeld dat in de media is verschenen zal gaan veranderen bij de mensen, daar is hij van overtuigd. De gemeente gaat de kwaliteit van de uitvoering scherp volgen en een rechtstreekse aansturing is straks mogelijk. De afgelopen jaren is er samenwerking tot stand gekomen tussen straatcoaches en het bikerteam en dat zal zo blijven. Er komt meer slagkracht.

Zoals hij al gezegd heeft: de commissie wordt actief bij de planvorming betrokken. De jongeren eveneens. Het gaat om een andere cultuur.

Vervolgens volgt een kleine discussie tussen de heer Boomgaars en wethouder Raat over de mate van gedetailleerdheid van informatie.

Desgevraagd reageert de heer Zoutberg. Hij zegt dat hij de wethouder dapper vindt op een aantal punten. Maar hij maakt zich zorgen over het preventieve jongerenbeleid. Hij wil daarover graag blijven meedenken.

De heer Dieckmann pleit er voor om de jongeren ruimte, kansen en vertrouwen te geven. Ze moeten de kans krijgen om hun grenzen te ontdekken en dan is het logisch dat die grenzen eens een keer worden overschreden. Op zich is dat heel normaal. Belangrijk is de taak van de ouders. Maak ook gebruik van vrijwilligers in de nieuwe structuur, wees daar snel bij want vrijwilligers zoeken gauw een ander doel.

Hierna schorst de voorzitter de vergadering tot 22.00 uur.

De heer De Jong zegt dat zijn plaats na de schorsing zal worden ingenomen door de heer Pijnenborg.

Na de schorsing vraagt de voorzitter er mee in te stemmen dat als eerste punt 7 aan de orde komt. De commissie stemt hiermee in.

De heer De Pijper constateert dat deze GR de nullijn in het oog heeft gehouden. Dat is positief. Men heeft de zaken op orde en betere prestatie-indicatoren worden ontwikkeld. Vervolgens informeert spreker of de besteding van de doeluitkering die het rijk aan de gemeente ontvangt voor gezondheidszorg onderhevig is aan SISA door de accountant.

De heer Rietdijk zegt dat het er op lijkt dat de kosten voor de burger een klein beetje omlaag gaan.

De heer Alink zegt dat de GR, ook vanwege de bezuinigingen bij de gemeenten, op zoek is naar ombuigingen, en vraagt of Amstelveen daar voorstellen voor heeft gedaan. Vervolgens zou hij het op prijs stellen wanneer de volgende keer wordt ingegaan op de voordelen die Amstelveen aan de GR kan ontlenen.

Mevrouw Mijksenaar zegt dat het uit de stukken niet helder is wat de GR nu precies doet. Is er bijvoorbeeld een rapport van de inspectie volksgezondheid? Haar wens is en blijft dat er op zijn minst eens in de twee jaar inzicht wordt gegeven over de kwaliteit van de diensten die de GR levert. Annex daaraan: Hoe gaat het met het centrum voor jeugd en gezin? Heeft de burger daar iets aan? En er zijn klachten bij moeders over de bejegening op consultatiebureaus.

De heer De Pijper zegt dat het dan zo mag zijn dat een nota gezondheidsbeleid eens in de vier jaar wordt opgesteld, doch dat nieuwe prestatie-indicatoren de mogelijkheid gaan bieden om zaken te kunnen volgen.

De heer Alink vraagt of Amstelveen er aan denkt bezuinigingen richting de GR door te voeren.

Mevrouw Mijksenaar informeert of de commissie bij die bezuinigingen wordt betrokken.

Mevrouw Koops wijst er op dat de GR wettelijke taken uitvoert. Amstelveen legt de vraag bij de GR neer of het mogelijk is om een stukje efficiency door te voeren. Waar wel mogelijkheden liggen is op het terrein van de aanvullende diensten Zij denkt daar zelf in eerste instantie niet aan. Mochten er dienaangaande ontwikkelingen zijn, dan worden die vanzelfsprekend ter beoordeling en afweging voorgelegd.

Na opmerkingen van mevrouw Mijksenaar en de heer Alink vervolgt wethouder Koops met op te merken dat er bij de behandeling van de Kadernota iets is gemeld over de insteek van de bezuinigingen. Over de verslavingszorg zegt zij overzichten te hebben gezien. Tenslotte zegt spreekster dat prestatie-indicatoren er zijn om in het bedrijfsproces de vinger aan de pols te kunnen houden.

De voorzitter concludeert dat het voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad kan worden voorgelegd.

Op vragen van de heer De Pijper en mevrouw Van Herteryck antwoordt wethouder Raat dat het gaat om ongeveer 6 mensen die van de inburgeringcursussen per jaar gebruik maken. Directe vaststelling betekent dat de termijn waarop men uitsluitsel krijgt met ongeveer 4 weken wordt ingekort ten opzichte van de huidige situatie. Wanneer cursisten de kosten niet kunnen opbrengen wordt getracht daar een oplossing voor te vinden en wanneer er boetes worden opgelegd eveneens. De beleidsregels moeten nog komen en wanneer die er zijn dan wordt er binnen twee maanden over gecommuniceerd richting betrokkenen.

De voorzitter concludeert dat het voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad kan worden voorgelegd.

De heer Alink is van oordeel dat er zowel organisatorisch als financieel vooruitgang is geboekt. Nu de nieuwbouw nog!

De heer Bot zegt te zijn geschrokken. Er was de verwachting dat door samenvoeging van de twee locaties in de nieuwbouw en door natuurlijk verloop ruimte zou komen. Het proces van nieuwbouw is vertraagd ten opzichte van de eerdere aannames en dat betekent dat voor de bestaande locaties onderhoudslasten optreden waarop niet werd gerekend. Dit alles gaat een gat slaan in de zogeheten bruidschat. Tenslotte: de begroting 2011 plus de verantwoording van 1 januari dit jaar tot augustus zou ook aan de orde moeten komen.

Mevrouw Veenboer zegt echt overtuigd te zijn van het feit dat de school op de goede weg is.

Wethouder Raat zegt dat het voor zowel school, ouders, leerlingen en Amstelveen belangrijk is dat het met de school goed gaat. De hoogte van de bruidschat is eerder met de school besproken en overeen gekomen. Hij wil daar naar kijken en zegt dat de commissie nog zal worden ingelicht over de gevolgen die de vertraging van de nieuwbouw op de bruidschat zal hebben.

De voorzitter concludeert dat het voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad kan worden voorgelegd.

Mevrouw Kruyer heeft bespeurd dat school en ouders zorgen hebben over de locaties van de tijdelijke huisvesting. Het gaat daarbij om het kruisen van leerlingen met verkeersstromen naar en van die locaties. De directie heeft die zorgen overgebracht maar kennelijk niets vernomen.

Wethouder Raat zegt dat hem dat in gesprekken nooit is medegedeeld. Gisteravond heet wethouder Levie in de commissie voor Ruimte, wonen en natuur de situatie die bij de locatie Schaepmanlaan optreedt, toegelicht. Bij de locatie Burgemeester Haspelslaan zal hij dat navragen en de commissie informeren.

De voorzitter zegt dat in de bijlage de situatie bij de kruising met het Zwarte Pad is aangegeven en dat een en ander dus bekend is.

De voorzitter concludeert dat het voorstel ter besluitvorming aan de gemeenteraad kan worden voorgelegd.

Wethouder Raat zegt dat zulks juist is. Maar of er sprake is van een zorgelijke situatie is maar de vraag. Optimaal is het niet.

Mevrouw Mijksenaar acht de stukken die ter informatie zijn gegeven over de horizontale verantwoording in het kader van de Wmo helder en duidelijk. Er spreekt flexibiliteit uit. De medewerkers bij het Wmo-loket worden goed opgeleid en getraind. Dank voor het stuk, en compliment aan degenen die het hebben vervaardigd! Het blijkt dat dit het laatste is dat mevrouw Langeveld richting de commissie heeft vervaardigd. Zij heeft haar laatste werkdag in Amstelveen, zij vertrekt naar de gemeente Uithoorn. Onder applaus wordt afscheid van haar genomen.

Geen mededelingen.